PhDr. Olga Richterová , Ph.D.

V kostce

Vystupovala k valorizaci rodičovského příspěvku, dostupnému bydlení, střetu zájmů a kauzám vlády, služebnímu a nominačnímu zákonu a k fungování Sněmovny.

Shrnuje témata níže, u kterých najdete odkazy na stenozáznamy.

O čem mluví

• Valorizace rodičovského příspěvku

  Opakovaně navrhla pravidelnou valorizaci rodičovského příspěvku podle inflace, po vzoru důchodů nebo navázáním na minimální mzdu, a jeho navýšení na 420 000 korun v rámci pirátského prorodinného balíčku. Upozornila, že příspěvek ztrácí reálnou hodnotu, že skokové navyšování trestá děti narozené ke konci roku, a interpelovala premiéra i ministryni, kdy vláda slib zvýšení splní.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3
  • zdroj 4
  • zdroj 5
  • zdroj 6

• Dostupné bydlení a bytová nouze

  Navrhla doplnit rozpočet o 14 miliard korun na obecní bytovou výstavbu a vystoupila proti vládní novele zákona o podpoře bydlení, která podle ní zákon vykosťuje — přesouvá rozhodování z obcí na úřady práce a omezuje garance i asistenci v bydlení. Upozornila na děti žijící na ubytovnách a hájila tržní mechanismy motivující majitele prázdných bytů.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3
  • zdroj 4
  • zdroj 5
  • zdroj 6

• Střet zájmů a kauzy vlády

  Uvedla, že holding Agrofert je podle ní závislý na dotacích, a navrhla, aby jeho majitel firmu prodal, nebo nebyl premiérem; žádala vyžádání stanoviska Evropské komise k vyplácení dotací. Při důvěře a nedůvěře vládě vyjmenovala kauzy vládního hnutí, zpochybnila personální nominace a vyzvala k odvolání ministra zahraničí kvůli zveřejněným výhrůžkám prezidentovi.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3
  • zdroj 4
  • zdroj 5
  • zdroj 6

• Služební a nominační zákon

  Vystoupila proti novele zákona o státních zaměstnancích, která podle ní ruší služební komise a umožní politické čistky ve státní správě, a proti zrušení nominačního zákona zajišťujícího transparentní výběr vedení státních firem. Ptala se předkladatelů, proč změnili názor oproti roku 2019, a upozornila na rozpor s právem EU.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3
  • zdroj 4
  • zdroj 5

• Fungování Sněmovny a její vedení

  Vystoupila proti volbě kandidáta SPD do čela Sněmovny jakožto podle ní bezpečnostního rizika a později předložila návrh opozice na jeho odvolání. Upozornila, že koalice podle ní porušuje zvyklost poměrného zastoupení ve vedení výborů, kandidovala na místopředsedkyni a k novele jednacího řádu uvedla, že usnadní vládě protlačovat návrhy a omezit práva menšiny.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3
  • zdroj 4
  • zdroj 5

Souhrn sestavil jazykový model (openai-compat / kimi-k3) z doslovných stenozáznamů. Každé téma odkazuje na záznamy, ze kterých vychází. Jak to děláme.

Klíčová hlasování

Hlasování proti vlastnímu klubu

Ve všech 1 525 hlasováních, kde klub zaujal většinové stanovisko, hlasovala stejně jako většina klubu.

Hlasuje nejpodobněji jako…

Poslanci, se kterými se poslankyně v hlasování shoduje nejčastěji. Počítá se z hlasování, kde oba hlasovali ano nebo ne; zdržení se ani nepřítomnost se nepočítají. Jak to počítáme.

1. Ivan Bartoš Piráti 100 % shoda z 685 společných hlasování
2. Zdeněk Hřib Piráti 100 % shoda z 735 společných hlasování
3. Andrea Hoffmannová Piráti 100 % shoda z 507 společných hlasování
4. Hana Ančincová Piráti 100 % shoda z 724 společných hlasování
5. Katerina Demetrashvili Piráti 100 % shoda z 680 společných hlasování

Kde tihle poslanci sedí vůči zbytku sněmovny, ukazuje mapa hlasování.

Další údaje

Výbory a komise

Kontrolní výbor, Organizační výbor, Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj, Podvýbor pro bytovou politiku a výstavbu, Podvýbor pro energetiku, Podvýbor pro kontrolu hospodaření veřejného sektoru, Podvýbor pro ochranu spotřebitele, Podvýbor pro problematiku exekucí, insolvencí a oddlužení, Podvýbor pro přípravu návrhů na propůjčení nebo udělení státních vyznamenání, Podvýbor pro veřejné zdravotnictví, prevenci, epidemiologii, vědu a výzkum

Hlasy

1 388× ano, 169× ne, 237× zdržel a se nebo nehlasovala

Oficiální profil

psp.cz