JUDr. Renata Vesecká , Ph.D.

V kostce

Novela jednacího řádu Sněmovny, imunita a vydávání poslanců, ochrana zvířat, vyšetřovací komise k DPP a trestní zákoník (výživné).

Shrnuje témata níže, u kterých najdete odkazy na stenozáznamy.

O čem mluví

• Novela jednacího řádu Sněmovny

  Jako zpravodajka a členka ústavně-právního výboru a stálé komise pro Ústavu shrnula proces projednávání novely (tisk 72), stanovisko Parlamentního institutu o souladu s právem EU i jednotlivé pozměňovací návrhy k faktickým poznámkám, interpelacím a rozpočtovým pravidlům, a provedla Sněmovnu hlasovací procedurou.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3
  • zdroj 4
  • zdroj 5
  • zdroj 6

• Imunita a vydání poslanců k trestnímu stíhání

  Vysvětlila právní podstatu institutu imunity jako ochrany funkce, nikoli osoby, odkázala na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva k délce řízení a uvedla důvody, pro které nebude hlasovat pro vydání poslance a premiéra k dalšímu trestnímu stíhání.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3

• Ochrana zvířat a trestní postih týrání

  Popsala roztříštěnost právní úpravy ochrany zvířat, otázku právní definice zvířete a problémy s vymahatelností práva, přičemž se přimlouvala za zvýšení dolní hranice trestní sazby za týrání zvířat spíše než horní; k novele trestního zákoníku o kočkách a psech vysvětlila rozdíl oproti stávající úpravě a odkázala na stanovisko Parlamentního institutu k unijní legislativě.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3
  • zdroj 4
  • zdroj 5

• Vyšetřovací komise k DPP

  Uvedla, že smyslem navrhované vyšetřovací komise není posuzovat vinu konkrétních osob, ale prošetřit, zda byly dvě parlamentní strany financovány z kriminální činnosti, a odmítla, že by tím byla zpochybňována důvěra v soudy.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3

• Trestní zákoník – zanedbání povinné výživy

  K novele trestního zákoníku uvedla, že podstatou trestného činu zanedbání povinné výživy je porušení povinnosti, nikoli samotný dluh, a vyjádřila se pro obnovení postihu i mimo případy vyvolání stavu nouze u dítěte s tím, že podmíněný trest má svůj smysl.

  • zdroj 1
  • zdroj 2
  • zdroj 3

Souhrn sestavil jazykový model (claude-code / sonnet) z doslovných stenozáznamů. Každé téma odkazuje na záznamy, ze kterých vychází. Jak to děláme.

Klíčová hlasování

Hlasování proti vlastnímu klubu

6 hlasování z 1 594, kde poslankyně hlasovala jinak než většina klubu MS.

Hlasuje nejpodobněji jako…

Poslanci, se kterými se poslankyně v hlasování shoduje nejčastěji. Počítá se z hlasování, kde oba hlasovali ano nebo ne; zdržení se ani nepřítomnost se nepočítají. Jak to počítáme.

1. Karel Beran MS 100 % shoda z 432 společných hlasování
2. Lubomír Metnar ANO2011 100 % shoda z 693 společných hlasování
3. Zuzana Mrázová ANO2011 100 % shoda z 780 společných hlasování
4. Zuzana Majerová SPD 100 % shoda z 580 společných hlasování
5. Petr Macinka MS 100 % shoda z 543 společných hlasování

Kde tihle poslanci sedí vůči zbytku sněmovny, ukazuje mapa hlasování.

Další údaje

Výbory a komise

Výbor pro zdravotnictví (ověřovatel výboru), Ústavně-právní výbor (předseda), Stálá komise pro kontrolu činnosti Generální inspekce bezpečnostních sborů, Stálá komise pro Ústavu České republiky a parlamentní procedury, Volební komise (místopředseda), Vyšetřovací komise k prošetření okolností, systémových souvislostí a institucionálního fungování Dopravního podniku hlavního města Prahy, akciová společnost, Krajské správy a údržby silnic Středočeského kraje, příspěvková organizace a Všeobecné zdravotní pojišťovny ve věci podezření z korupčního jednání (tzv. „kauza Dozimetr“), Stálá delegace Parlamentu do Parlamentního shromáždění Rady Evropy (člen), Podvýbor pro justici (místopředseda), Podvýbor pro ochranu zvířat, Podvýbor pro styky s krajany (místopředseda), Podvýbor pro svobodu slova, Podvýbor pro vězeňství

Hlasy

746× ano, 893× ne, 223× zdržel a se nebo nehlasovala

Oficiální profil

psp.cz